はじめに
Webサイトを作ろうとすると、必ず候補に挙がるのが WordPress（ワードプレス）です。
世界シェアNo.1の「CMS（コンテンツ管理システム＝Webサイトの中身を管理する仕組み）」であり、数多くの企業や個人サイトがWordPressで作られています。
pulcostudioでもいままで100件近くのWordPressサイトを制作してきましたが、非常に優秀なCMSだと感じています。
一方で、近年利用者を増やしているのが Studio（スタジオ）です。 https://studio.design/ja
こちらは「ノーコードツール（プログラミングの知識がなくても操作できるサービス）」に分類され、コードを書かずにデザインから公開までできるのが特徴です。
過去にも様々なノーコードツールが存在していましたが検証した結果「やっぱり使いにくい」「汎用性がない」「自由度がない」などの理由で使用を見送ることが多かったです。しかしStudioは自分で使用してみた結果、十分使えるレベルに達しているサービスと感じたためご紹介することにしました。
この記事では、WordPressとStudioの違い をわかりやすく整理し、どんな人にどちらが向いているのかを解説します。
WordPressの特徴
WordPressは 自由度と拡張性 が最大の強みです。
-
世界で最も使われているCMS：デザインのひな型（テーマ）や追加機能（プラグイン）が豊富。
-
会員制サイト、ネットショップ、予約システムなども作れる：プラグインを組み合わせればほとんどのWeb機能を実装可能。
-
サーバー契約が必須：Webサイトを置く場所（レンタルサーバー）と住所にあたるドメインを自分で用意する必要がある。
-
運用・保守が重要：プログラム更新（アップデート）やセキュリティ対策はユーザー自身が行う
強み：とにかく自由。大規模サイトや特別な機能を必要とする場合に最適。
弱み：専門知識がない人には導入ハードルが高い。公開後も継続的な保守作業が必要。
Studioの特徴
Studio（https://studio.design/ja）は 「誰でも直感的にサイトを作れる」 ことが最大の魅力です。
サーバー管理不要でStudio上で作って、そのまま公開できます。
-
デザイン操作がわかりやすい：イラスト作成ソフトのような感覚で、要素をドラッグして配置できる。
-
日本発サービス：日本語対応・国内事例が豊富で安心。
-
SEO設定（検索で見つかりやすくする設定）やフォーム機能が最初から備わっている。
強み：サイト公開までが早い。専門知識がなくても扱いやすい。
弱み：細かい機能の追加や特殊な仕組みには向かない。
Studioのメリット
1) 利用者目線のメリット
-
コード不要・直感操作
専門知識がなくても「見たまま操作」でレイアウトできる。 -
アニメーション設定が豊富
コンテンツをフェードインさせたりなどアニメーションも簡単に実装可能。フォントやカラーも日本語環境で違和感なく扱える。 -
すぐに公開できる
サーバー契約・難しい設定が不要。アカウント登録後すぐに制作→公開が可能
2) ビジネス目線のメリット
-
制作スピードの速さ
WordPressで数週間かかるものが、Studioなら数日で公開できる。短納期案件や小規模案件に強い。 -
コストの予測が容易
サーバーやプラグインの費用がばらつかず、月額制でわかりやすい。
→ 小規模事業者やスタートアップに安心感がある。 -
国内市場に強い
日本発サービスのため、国内事例・サポート・解説記事が豊富。ローカルビジネスや自治体案件にも導入しやすい。
3) 運用目線のメリット
-
メンテナンス不要
サーバー管理・セキュリティ更新はすべてStudio側が行う。WordPressのように保守（定期的なアップデート、脆弱性が発見された場合の対策、バックアップなど）に気を使う必要がない。 -
CMS機能が標準搭載
ブログ・お知らせ・メニューなどを管理画面から簡単に更新できる。
→ WordPressのようにプラグイン導入やカスタム投稿を設定する必要がない。 -
安定した管理画面
ブラウザだけで動作し、編集可能（ただしスマホからの編集はできない。今後に期待。）ソフトのインストールも不要。 -
小規模サイトのSEOは十分
基本的なSEO設定は揃っているため、ローカル検索・サービス紹介サイトなら問題ない。
WordPressとStudioの比較
| 項目 | WordPress | STUDIO |
|---|---|---|
| 初期コスト | サーバー契約・ドメイン取得が必要 | 無料で開始可能（商用利用や独自ドメインは有料プラン） |
| 導入のしやすさ | サーバー設定が必要で初心者には難しい | ブラウザですぐにスタート可能 |
| デザイン自由度 | HTML/CSS/プラグイン次第で無限に広がる | 見たまま操作できるが制約あり |
| 機能拡張 | プラグイン数十万点でほぼ何でも可能 | 外部サービス埋め込みで対応する程度 |
| メンテナンス | アップデートやセキュリティ対策必須 | 運営側が自動で管理してくれる |
| 向いている人 | 中〜上級者、制作会社、大規模サイト | 初心者、小規模事業主、フリーランス |
Studioのデメリット
便利なStudioですが、注意しておきたい点もあります。
1) 拡張性が低い
-
会員制サイトや本格的なネットショップは作れない。
-
WordPressなら「プラグイン」を追加すれば解決できるが、Studioにはその仕組みがない。
- 高度なSEO対策が難しい。
2) データ移行が難しい
-
エクスポート機能がないためStudioで作ったサイトをWordPressや他サービスに移す場合、基本的に「作り直し」になる。
3) サービス依存が高い
-
サービスが終了したり料金が改定されると、その影響を受けざるを得ない。
4)有料プランが前提になりやすい
-
独自ドメインで運用するには有料プラン必須。
-
複数サイトを作る場合は月額費用がかさんでいく。
5)細かい調整ができない
-
自由にコードを記述できるわけではないため実現できるデザインやアニメーションなどに一定の制約があります。※カスタムコードを使えば部分的に解決できるが更新性は落ちる
まとめ
-
WordPress：自由度が高く、大規模・特殊機能のあるサイトに強い。ただし専門知識や運用コストが必要。
-
Studio：直感的でスピーディ。初心者や小規模事業にはぴったり。ただし制約や依存リスクがある。
選び方の目安
小規模サイトであればStudioでのサイト制作は十分検討に値します。大規模サイト、デザイン的に非常に凝ったサイト、特殊な機能を実装する必要のあるサイトの場合はWordPressのほうが適しているでしょう。